这是一个读初中的女孩为她父亲出具的担保书，因为无效所以没有载入卷宗。就是这样一份无效的担保书，我却一直用心珍藏着，把它夹在工作笔记中，每当翻起它，我的心中便会涌出丝丝的酸楚。

      事情缘于年初我审理的一起借款合同纠纷案。一年前，刘天为购买货车向信用社借款20万元，双方约定一年内还清借款本息。但还款期限超了两个月，刘天仍有5万元借款没有偿还。于是信用社起诉到法院，并申请财产保全，请求扣押刘天的货车。

      信用社的起诉无可厚非，申请扣押刘天的车辆也完全符合法律规定。但是，当我准备签发保全裁定时却犹豫起来。刘天的货车价值20多万元，借款仅有5万元，他是不清楚借款不还的后果？还是另有隐情？于是，我决定暂缓实施保全措施，先了解一下情况。

      通过调查得知，刘天的母亲体弱多病，妻子下岗在家，女儿正在读初中，一家四口人的生活全靠刘天经营货车的收入来维系，日子过的很紧张。可是偏偏在这个时候，妻子遭遇车祸，刘天不得不停下运输生意，全力救治妻子，信用社的借款也就顾不上偿还了。

      我把了解到的情况告诉信用社的代理人——信贷员小王。小王很同情刘天的处境，但是表示自己也有难处。原来，刘天的借款是小王负责发放的，如果收不回来，按照信用社的规定，小王不但要被扣发工资，可能还要受处分。

      采取扣押措施，对刘天一家的生活无异于雪上加霜；不采取扣押措施，不但小王要受处分，给信用社也没有一个合理的解释。一起普通的借款合同纠纷案，竟让我左右为难起来。怎样才能找到双方都可以接受的处理方案呢？我决定拉上信用社的牛主任到刘天家去一趟，或许可以找到解决问题的答案。

      刘天的妻子仍在养伤，一家生活确实很困难。牛主任同意不再扣押刘天的货车，但提出让刘天找人为借款担保。“起诉的事是信用社领导班子研究定下来的，如果不扣车，又没有担保人，我回去确实不好交待。”牛主任话的入情入理。

      刘天则重复着一句话：我不会赖账，保证在两个月内还清借款。看得出来，这是一个老实人，他不希望车辆被扣押，不是想赖账，是担心车辆一旦被扣押，一家人就失去了生活的来源；他不想找担保人，也是担心案件再牵涉到别人。

      就在牛主任和刘天僵持不下的时候，房门被轻轻地推开，一个十二、三岁小女孩怯生生地向我走来，“叔叔，我们家不能没有爸爸，你们别为难他了，我愿意给我爸爸做担保人。”

      进来的女孩子叫刘丹丹，是刘天正在读初中二年级的女儿。她一直躲在门外偷听着我们的谈话，当听到牛主任坚持让她父亲找担保人时，就写了一份担保书为父亲作担保。

      我小心翼翼地接过丹丹递过来的担保书，一行用钢笔书写得整洁、清秀的楷体小字映入我的眼帘：我愿意为我爸爸做担保人，如果他不还信用社的借款，我还。

      我被丹丹的举动深深地打动了，努力安慰她：“孩子，你还小，不能做保证人。不过，你放心，你爸爸的案件我一定会处理好的。”说完把目光投向牛主任。

      牛主任显然明白了我的意思，一个十二、三岁的小女孩都有如此担当，她的父亲会赖账不还吗？

      果然，刘天没有食言，在两个月内还清了借款。但是，我的心情却难以平静下来。作为法官，不但要依法办案，还要善于在情与法的冲突中，找到当事人利益的交汇点；不但要解决当事人之间的纷争，还要让冰冷的裁决传递法律的温情。