原本是工程投资款，原告刘新明却让老实巴交的农民工赵本初为其出具借条，交往中双方因产生矛盾，刘新明便手持19万元余元的借条一纸诉状将赵本初告上了法庭。5月17日下午，河南省虞城县人民法院根据查明的案件事实，依法判决驳回了原告刘新明的诉讼请求，终于为农民工赵本初讨回了说法。

     2011年5月，原告刘新明承包了新疆奇木高速公路部分项目工程，并委托被告赵本初在工地负责办理材料领用、计量、计价、工人工资发放及工程款结算等事宜。6月7日，原告交给被告现金50000元钱，本应该出具收条的赵本初，却根据原告的意思为其出具了一张50000元的借条。被告用该款购买了伙房用品和工地上的其他急用设备。8月7日，原告将8000元的投资款交给被告，让被告给农民工发放生活费，但其又让被告给其出具了8000元的借条。 8月10日，在新疆木垒县某宾馆，原告以向项目部报账为由，强迫被告给其出具了一张132894元的投资款借条。因原告一直拖欠农民工工资，2012年春节被告回到河南虞城老家后，即和其他农民工一起到原告家中要账，与原告的家人发生争执。原告认为被告在邻居面前办了自己难看，便于今年2月10日手持三张被告亲手出具的借条将其诉至法院，要求被告偿还借款共计190894元。并威胁被告说：“每张借条都是你亲自出具的，官司打到哪里你都打不赢，你就等着还钱吧。”收到法院法律文书的赵本初顿时傻了眼，其妻因此差点寻了短见。

     虞城县法院受理此案后，非常同情农民工赵本初的遭遇，在没有任何证据支持的被动情况下，民一庭承办法官根据其提供的相关线索派人远赴新疆乌鲁木齐、木垒哈萨克族自治县等多处施工工地调查取证，奔波行程8000多公里，终于查明了案件事实，遂依法作出了前述判决。