一庭一策丨虞城县法院站集法庭：传承木兰孝文化 法官能断家务事 发布时间：2026-07-21 16:09:39
7月20日，虞城县人民法院站集法庭干警，传承发扬“木兰故里”忠孝文化精神，耐心释法析理，成功调处一起赡养纠纷案，用司法温度弥合家庭亲情，调解一案，教育一片，达到了法律效果和社会效果的统一。
基本案情
原告朱老太太，今年60岁，有一儿两女三个孩子。自2026年3月以来，老太太时常感到身体不适，经医院诊断检查，确诊为右侧乳腺恶性肿瘤、甲状腺结节。入院治疗共花费2.2万元，大部分是借的，只有儿子住院陪护治疗，垫付部分医疗费用。两个女儿知道母亲有病，但不知道病情的严重性。老太太要求两个女儿先拿一部分医疗费，未果。由于老太太身体多病，老伴已去世多年，没有劳动能力，没有经济来源，与两个女儿多次沟通无效，引发诉讼。
调解过程
俗话说：清官难断家务事。母亲告子女，确实很无奈，牵扯到家庭伦理、经济纠葛、财产分配、母女感情等一系列问题矛盾，如果按照法律规定，一判了之，非常简单，但是，后续可能会上升到强制执行，这样只会加大亲情裂痕，让矛盾更加尖锐。为真正实现案结事了、家庭和睦，法庭干警立足家事审判特点，采取柔性解纷方式，在当事人所在的村委，将一家人组织到一起，同时联动村干部及乡贤力量，就地开展矛盾化解与普法教育疏导工作。
调解中，三名子女因为多年积怨，各执一词，情绪激动，相互指责，矛盾尖锐。针对这一情况，干警首先平复双方情绪，运用“背靠背疏导”“面对面调解”的方式，先耐心倾听老太太诉求，又逐一听取三个子女的意见，想方设法打开三个人的心结。调解干警紧紧围绕《民法典》规定：成年子女对没有劳动能力、生活困难的父母，有经济供养、生活照料、就医陪护的法定义务，不能以分家、放弃继承权、父母偏心等理由免除义务。之后，干警让四人面对面协商，法官结合木兰忠孝两全精神及“木兰故里”积淀的文化思想内涵、淳朴乡风，耐心释法析理，以“黄香温席、卧冰求鲤、乌鸦反哺”的孝顺故事，劝导子女感念父母生育之情，养育之恩，百善孝为先，血浓于水，三兄妹要放下矛盾和执念，共同赡养母亲，即是法定义务，也是人之常情。
调解结果
在法庭干警、村委干部及乡贤力量，法治约束，木兰忠孝精神感召等多重作用下，三名子女渐渐平复情绪，开始反思自己，最终摒弃前嫌。经多轮协商，一家人自愿达成调解协议：原告看病花费2.2万元，三被告每人分摊 7333元；三被告自2026年7月起，每月28日前每人每月向原告支付医疗费 600 元，直至付清为止；后续发生的医疗费，根据医疗票据，由三被告共同平分支付；三被告每人每月承担原告赡养费 400元，打到指定的银行账户。一家人消除了隔阂，弥合了亲情，一场矛盾尖锐的家事赡养纠纷，得以化解，亲情团圆。
法官提醒
本案中，三个子女因手足矛盾、财产分配等原因，推诿赡养责任，母亲告子女，实属无奈。对此，法官提醒：
第一，赡养是法定义务，是无条件的，不可免除。依据《民法典》规定，成年子女对丧失劳动能力、无独立生活能力的父母，负有法定赡养义务。该义务不以父母偏心、财产分配不均、过往矛盾等任何理由抵消，也不分男女、婚否，是每位子女必须履行的刚性责任。
第二，赡养不止是金钱给付，需全方位尽责。赡养包含经济供养、生活照料与精神慰藉三重责任。对于年迈、患病、无法自理的父母，子女不仅要按时支付赡养费，更要照料起居、陪同就医、定期探望，杜绝不闻不问、推诿扯皮、驱赶老人等失责行为。
第三，拒不赡养父母，将承担民事乃至刑事责任。有赡养能力却长期拒绝赡养、遗弃老人，造成老人生活困顿、处境恶劣，造成恶劣影响或严重后果的，可能涉嫌遗弃罪，将依法追究刑责。即便未达到犯罪标准，法院可依法判决强制执行赡养义务，拒不执行，将面临罚款、拘留等惩戒，失信行为也会影响个人征信。百善孝为先，赡养既是道德良知，更是法律底线。
|
新闻中心
