“收下这3000元钱，双方不再有其他纠葛，双方都好好干活挣钱，别在这件事上耗费精力了。”近日，河南省虞城县人民法院站集人民法庭调解室内，在站集法庭法官蔡威的主持下，田某将3000元赔偿给姜某。这起长达一年多的矛盾纠纷画上了句号。

    2024年7月19日，田某驾驶挖掘机在紧邻姜某房屋的西侧拆扒房屋，不慎碰撞到姜某房屋的东墙，造成墙体局部受损。姜某要求田某赔偿，但因赔偿数额争执不下，姜某诉至法院，请求判令田某赔偿房屋修复费用2.8万元。

    蔡威接手案件后，为查明真相，多次到现场实地查看。

    “挖掘机当时撞得很厉害。”姜某用手指着裂缝说，“墙体松动有塌的可能，很危险，这间房屋必须扒了重建，至少得花两万八。”

    “我只撞凹了你的几块砖。那条裂缝原来就有，与我没有一点关系，让我赔两万八，不可能！”田某瞪大双眼。

    双方情绪激动，各执一词，互不相让，矛盾异常尖锐。由于现场不能判断裂缝形成的真正原因，案件陷入了僵局，只能暂时搁浅。

    面对这样的棘手状况，蔡威多次调解，但双方仍无法达成一致。为了帮助双方解决矛盾，经原、被告双方同意，法院委托专业鉴定机构进行鉴定。

    此次鉴定主要聚焦两个关键问题，一是裂缝的形成与挖掘机的碰撞有没有关系，二是修复房屋需要的具体费用。但经评估，鉴定费总共需要3万元。

    得知情况后，蔡威劝姜某：“即使能打赢官司，也只能得到2.8万元的赔偿。如今鉴定费比赔偿款还高，实在不划算。不如不鉴定，让田某赔你一些钱，才是最好的选择。”

    然而，姜某根本听不进去，只想着争分输赢，她斩钉截铁地说：“我一定要查清楚这么大的裂缝到底是不是田某撞出来的！”最后拿出3万元缴纳了鉴定费。可经过初步鉴定后发现，房屋裂缝其先前就已形成，挖掘机并非主要原因，这一阶段的鉴定费用为3000元。

    考虑到当事人挣钱不容易，蔡威主动与鉴定机构沟通、协调，最终鉴定机构提出，针对这一阶段的鉴定，只扣除3000元的费用，如果不再继续下一阶段的鉴定，鉴定机构便会把剩余的2.7万元如数退回给姜某。

    蔡威将鉴定结果送给姜某后，姜某的态度一下子软了下来。蔡威对姜某说：“你做小生意挣钱也不容易，与其把钱都花到鉴定上，不如就此停止。这3000元的鉴定费，我做做工作，尽量让田某赔偿给你。这样才能及时止损，对双方都有利。”

    姜某听了法官的意见，和家人又商量了一下，说：“蔡法官，你说得有道理，我们愿意按照你说的办，也不想再较劲了。”

    于是蔡威又和田某沟通协调，最终，在蔡威的调解下，双方自愿达成如下调解协议：田某同意赔偿姜某房屋修理费3000元。

    至此，这起矛盾尖锐、长达一年多的财产损害赔偿纠纷案被成功调解。目前，在蔡威的督促下，鉴定公司已经将2.7万元鉴定费退给姜某。