“不管执行过来都少钱，我对你们法院的执行工作都没意见，都没啥说的，你们为我所做的工作我都看到了......我们两家和解了，心理的‘疙瘩’解开了，以后邻里能和睦相处了，这比啥都好......”这是申请执行人吴某从执行法官赵海亮手里接到9000元的案件赔偿款时所说的激动的话语。

    吴某之夫杨某与孔某合伙经营运输生意，共享利润，共担风险。2005年11月10日，杨某驾驶的货车在连霍高速路由东向西行至290km+450km处与其他车追尾相撞，造成杨某当场死亡，经公安交警部门处理认定， 吴某之夫杨某负本次事故的全部责任，后因赔偿吴某与孔某发生争执，诉至法院，虞城县法院审理后，作出了判令孔某应赔偿吴某等60557元的判决。判决生效后，孔某没有履行义务，吴某向法院申请执行，在执行过程中，经执行法官的努力，孔某给付了吴某10700元赔偿款。后，孔某外出打工，执行法官虽多次前去孔某的家执行此案，但因孔某下落不明且无财产可供执行，此案只能执行中止。

    2010年8月份，吴某向法院提供执行线索，称孔某之妻林某的退休金可供执行，法院作出裁定书对孔某之妻林某的退休工资进行扣留、提取。在向孔某之妻林某送达执行裁定书时，林某哭诉，因为这个案件没解决，在今年7月份吴某与其打了一场架，双方互有伤害，后经派出所处理，才将打架的事了解，林某因此又赔偿给吴某2000余元的费用。当执行法官说明来意时，林某很激动，后经给林某解释做工作，林某才将执行裁定书签收。

   2010年9月份林某向法院提出执行异议称：与孔某在2006年7月份已离婚，有离婚证为证，其工资不能作为与孔某的共同财产执行，请求法院撤销裁定书，解除对其工资的扣留、提取。虞城县法院经举行听证会后审查认为，林某的执行异议理由成立，应裁定中止对林某工资的执行。

    当吴某听说已对林某的工资中止执行时，来到法院执行局找到承办人，泪眼婆婆地说，“我们当家的因为开车命都搭上了，他们家竟连赔偿款都不给，你们法院又将林某的工资解封了，我领着几个孩子咋过呀？反正我们是邻居，只要不给赔偿款，我天天找他们，谁也别想过的好....”

    针对这样的执行案情，如何执行才能定纷止争呢？执行法官在思考着......，恰在这时，孔某的女婿沈某有事前来法院立案庭咨询，正在接访的执行法官赵海亮得知他们是这个关系时，急忙喊住了沈某，给沈某讲解了很多“冤家宜解不宜结”的道理，希望他能帮助处理此案。起初，沈某不同意问此案，但他看到执行法官真诚为处理此案时，同意自己出钱6000元化解此案。

    执行法官告知吴某6000元能否了结此案时，吴某当即拒绝，称少一分钱也不同意结案。俗话说“远亲不如近邻，近邻不如对门”，且以前两家能合伙经营运输生意，说明两家投缘.....经执行法官不懈的努力，吴某与孔某的亲属达成和解协议，一、以后两家和睦相处，双方不得无故找茬，二、孔某的亲属再给付吴某9000元赔偿款后，吴某同意对剩余部分放弃。

    2011年2月14日，当吴某从执行法官手里接到9000元的案件款时，说出了本文开头的一段话。