9月26日20时许，在虞城县人民法院利民法庭调解室，在承办法官李萍多次尽心努力调解下， 靳某诉许某确认合同无效纠纷一案，双方最终达成和解，许某返还靳某不当得利12万元，靳某撤回对许某的起诉，同时，靳某申请对许某房屋的强制执行也执行完毕，得以结案。这场跨越5年的官司，案情复杂、一波三折的案件，最终在承办法官努力调解下，终于画上了句号。

    靳某诉许某不当得利纠纷一案，2017年10月11日虞城县法院作出民事判决：许某返还靳某不当得利252540元。许某一直未履行法定义务。靳某申请执行。在执行过程中，2019年5月10日许某将自己位于商丘市归德路上的一处房产“出售”给前妻，并办理了过户手续，致使房产无法执行。

    2021年9月10日虞城县法院作出刑事判决，许某被认定“案件执行过程中，拒绝报告财产，有能力履行而拒不履行，其行为构成拒不执行判决罪”，许某被判处有期徒刑一年。

    2022年3月，靳某以许某和其前妻恶意串通，严重侵犯自己的利益为由向再次提起诉讼，要求确认二被告签订的《不动产买卖协议》无效。许某应诉辩称，靳某诉请确认《契约》无效，没有事实和法律依据，应当驳回。

    法院经审理查明，许某与前妻在2011年办理离婚，二被告离婚后，儿子一直跟随前妻生活，许某没有支付抚养费。许某购买涉案房屋时，向银行贷款，将涉案房屋抵押给银行，2017年至2019年间，其前妻替许某归还贷款72845元，后来许某提前结清贷款。二被告签订《契约》，其前妻以23万元的价格购买涉案房屋。

    在案件办理中，承办法官仔细分析了案情，许某在被执行过程中，与前妻签订的不动产买卖契约，并将房屋过户到前妻名下。契约中约定：“贰拾叁万元”房款是否实际支付？结合全案情况，前妻为许某归还贷款72845元和拖欠儿子的抚养费是否能够认定以物抵债？若以物抵债成立，靳某诉请确认《契约》无效就要驳回诉请，靳某的权利仍得不到保障；若能认定前妻未实际支付案涉的房款，就不能排除二被告之间存在恶意串通的行为，因此，按照民法典的规定，案涉的不动产买卖契约为无效协议，若确认该协议无效，还涉及相关房管部门，案件变得更加复杂。

    为减少当事人的诉累及节约司法资源，2022年9月26日，李萍法官将双方当事人叫到一起，对许某释法析理，教育其吸取上次被判刑的教训，如果你不履行252540元的判决义务，案件没有完结，还有可能带来的诉讼风险。

    另一边，李萍又对原告靳某做工作，许某已服刑一年，受到了应有的惩罚，经济能力确实有限，一下子拿不出25万，该案件反反复复已经过了5年，耗费了双方大量人力、财力、精力，真该结束了。

    调解工作一直持续到晚上8点，最后靳某同意只要12万元，必须一次付清。许某多方努力，凑够12万，当场返还给了靳某。双方自愿达成和解，案结事了。

    送别当事人，李萍坐下休息，靳某发来一条短信：李庭长好！我的案件终于结案。在办理过程中，我感受到您做了大量耐心、细致的工作，感受到法官的情怀与担当，感受到法律的公平与正义，您辛苦了，谢谢您！在此祝您：工作顺利，身体健康,家庭幸福美满!

    深秋时节，夜气清凉。李萍喝了一口茶，润润吵哑的喉咙，长长地舒了一口气。