在安徽桐城，有条著名的小巷，长100米，宽两米，是著名的六尺巷。原本这里没有巷的，一边是清朝宰相张英的房子，一边是平民商人吴氏的房子。有一次，两家修房子，吴氏企图占据张英的宅地，张英家人修书北京，让张英管一管吴氏。按说，张英是“一人之下万人之上”的宰相，管一管平民百姓，那是小事一桩。然而，张英的回复仅是：“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨？长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家人得诗，将墙主动退后三尺，吴氏深受感动，也后撤三尺，这才成了六尺巷。

    六尺巷的故事，成为国人处理邻里关系的典范。遗憾的是，不是每一个人都有张英和吴氏的气度，都能做到“礼让”。我们在法庭审理案件时，就经常遇到“寸步不让寸土必争”的当事人。

    这不，我作为主审法官，正身穿法袍手执法槌，端坐在庄严肃穆的审判台上，开庭审理原告周亮和被告周刚因为一条闹心的“六尺巷”而引发的相邻通行纠纷案。

    原告周亮与被告周刚是一对五代血亲的叔侄，比邻而居几十年，关系一直不错。去年十月份，周刚推倒老屋建造新房时，将宅基地加高了，雨水倒流入地势较低的周亮院内。周亮一气之下，封死了周刚家的出水口，周刚随即堵住了周亮门外的出行道路。矛盾升级，两人最后闹上了法庭，并不惜重金聘请了律师来打这场官司。

    书记员查明当事人到庭情况时，两个人就开始你吹胡子我瞪眼睛的，差点干起仗来。在原告方律师宣读完诉状后，周亮怒气冲冲地作着补充：“你也太欺负人了！这都走了几十年的路了，你一下子堵死，那我把百岁老娘送你家里去！”

    周刚也毫不示弱，等不及自己的律师答辩，就率先接上话茬：“你侵占集体道路盖房子，自己堵死自己的路，还先堵我家出水口，家具都泡坏了，我还要找你赔偿呢！你倒来个恶人先告状！再说，路在俺家屋后，因为地势低老是存水，我垫路也是出于公心。”

    周亮听到周刚的辩解，更是气不打一处来，“你把路加高了一米多，在俺家门前堆个大山，那是出于公心？俺娘没法出门，我不得不把她送到妹妹家。俺老伴60多岁了，腿有残疾，乳腺癌才做的手术，她出去买包盐都得翻山越岭......”

    两位当事人各说各的理，争论不休；双方委托代理律师引经论典，各执一词。除了涉案巷子，原告是不是无路可走？被告到底是出于公心垫路，还是出于私心添堵呢？看来，必须到现场看看，才能厘清是非曲直。

    庭审结束的第二天，我和法官助理顶着盛夏烈日，就来到了原、被告所在的大周庄村。看过现场后，我们又走访了部分村民，并向乡综治中心工作人员和村干部了解情况。

    原告周亮家门外，本有两条自人民公社时期起就存在的出行道路，一条出门往北，一条出门朝东。往北走的那条路因为少有人走，已经废弃了二十多年，现在荆棘丛生，连自生的树木都长得有碗口粗。十多年前，周亮扒掉老屋给儿子建造婚房后，挨着婚房东墙给自己搭建了两间小屋，占用了部分被废弃的道路。在两家和睦相处时，周刚也从来没有提及过这事，现在有了矛盾，周刚就一边打官司斥责周亮“自己堵死自己的路”，一边到乡镇反应村干部的不作为。

    在村室内，我们见到了大周庄村的乡村规划图。规划图上保留了往北走的废弃路，并实地测量、规划上了周亮家的婚房和两间小屋。因为北行道路的现况，从周亮门口往东的这条路，实际上就成了原告一家的必经之路。这条必经之路现在让被告周刚垫高了70多公分，严重影响了原告的生产和生活。

    《民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系是基于两个相邻不动产而产生的一种法律关系，相邻关系会产生相邻权。相邻权是一种法定物权，不动产权利人可以行使相邻权，合理使用不动产，并不得侵犯他人的相邻权。

    事情清楚了，官司的输赢也就摆在那里。但原、被告是近亲近邻，大家低头不见抬头见的，如果简单一判了之，可能引起两家矛盾加大，积怨加深，势必影响两家以后的生活。

    为了从根本上解决问题，我们先把被告周刚叫了过来，给他看《民法典》第二百八十八条关于相邻关系的法律规定，让他衡量一下自己的行为，自己先给自己来个预判。又从人情出发，让被告明白自己身为原告周亮的长辈，不该斤斤计较，要高姿态，尽力搞好邻里关系，给子侄们作个榜样。周刚认识到了自己行为的违法性，但碍于面子，觉得如果在众目睽睽之下去清除土堆，自己会被村民们耻笑。另外，又提出周亮的房檐挑出过多、妨碍自家风水的事情来，要求法庭一并给解决。

    了解到被告的心态后，我们又去做原告周亮的工作，并提出了周刚关于房檐的案外之意。房檐会影响风水，这其实是一种封建迷信思想，但在农村还有广泛的基础，而且，周刚计较这事，要想真正化解两家纷争，我们也不能不作理会。经过一番苦口婆心的劝慰和开导，原告也认识到了自己有错在先，不该不打招呼就堵被告家的出水口，致使被告家里雨水倒灌，家具损毁。周某光很爽快的说：“我是小字辈，给他当叔的赔个礼道个歉，也不丢人。只要我刚叔他不阻拦，我自己去把路铲平就行啦。挑出的房檐，我今天就用瓦刀打掉它。”

    在鲜红的国徽映照下，法官、当事人、乡综治中心工作人员和大周庄村干部围坐在一起，气氛友好而热烈。原告周亮和被告周刚都承认了自己的不对，互相道歉，并当场达成了调解协议：原告负责铲平被堵道路上的障碍物，清除掉挑出过多的房檐；被告不再要求原告赔偿雨水倒灌给自己造成的损失，并保证永远不会在涉案道路上人为设置障碍。在场的乡、村干部也表示，为了方便村民生活，从原告家出门往北走的废弃老路，也抓紧时间清理出来，以方便村民们出行。闹心的“六尺巷”畅通了，周家这对叔侄的心，也相通了。

    小法庭，也是大舞台。基层法庭工作繁忙而又琐碎，面对是辖区乡镇的村民，解决的是家长里短的纷争，很多案件判决易，而调解难，但有时调解所达到的法律效果和社会效果，要远远胜于判决。因为调解，让僵硬的法条变得有温度，让剑拔弩张的当事人更有人情味。

    小贴士

    《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条 【通行相邻关系】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。