6月22日，虞城县人民法院召开新闻发布会，向媒体公布二起拒执犯罪典型案例。这二起典型案例分别为：

    案例一：

    田某诉谷某拒不执行判决自诉案

    ——转移财产、有能力执行而拒不执行被判处有期徒刑一年六个月

    基本案情

    虞城县人民法院受理田某与谷某民间借贷纠纷案，于2016年8月12日判决谷某偿还田某借款17.5万元。在执行过程中发现谷某在2016年8月11日将其所有的北京现代汽车一辆转卖给他人，案件执行期间，其银行账户有消费、卡取交易9万余元。

2017年2月13日，田某向虞城县法院提起刑事自诉。经审理，虞城县法院对被告人谷某作出逮捕决定，并交公安机关上网通缉。2017年4月15日谷某被抓获。

    虞城县人民法院认为，被告人谷某在案件诉讼期间转移财产，在执行过程中拒绝报告财产，故意躲避执行，且有能力执行而拒不执行已经发生法律效力的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照我国《刑法》规定，判处被告人谷某有期徒刑一年六个月。

    典型意义

被执行人在民事判决作出前，明知民事案件会败诉，为了躲避将来的强制执行，将车辆转卖给他人，转移财产的故意明显；且在案件执行过程中，其银行帐户有较大数额的消费支出，拒不执行判决情节严重。该案例警示人们，法律是全社会每个人的行为准绳，漠视法律，就会付出相应的代价。

    案例二：

        赵某拒不执行判决公诉案

    ——拒不履行生效判决、两次拘留、罚款后仍不思悔改被判处有期徒刑一年六个月

    基本案情

    李某与赵某民间借贷纠纷案，虞城县人民法院2015年11月6日判决赵某支付李某借款20万元及利息。赵某在执行过程中未按照指定期限履行法定义务，且拒绝报告财产。赵某被两次司法拘留并罚款2000元后，仍拒不执行判决义务。

    虞城县人民法院审理认为，被告人赵某在案件强制执行后，拒绝报告财产、拒不履行已经发生法律效力的判决，经采取两次司法拘留和罚款强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》规定，判处被告人赵某有期徒刑一年六个月。

    典型意义

   《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定了其他有能力执行而拒不执行，情节严重的八种情形，其中包括拒绝报告财产，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的情形，以上数种情形并不完全要求被执行人具有实际的执行能力，仅要求被执行人应当履行法定行为义务，或禁止实施妨害执行的行为，一旦达到规定的严重程度，即构成犯罪。该案例警示人们，做人要诚信，面对法律心存侥幸必将受到法律的惩罚。