备受舆论关注的“南京虐童案”，法院已作出一审宣判，被告人李征琴犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。有网友质疑，这样的判决是否缺乏人文关怀？其实不然。对虐童行为“零容忍”，恰恰彰显了未成年人保护的司法职责。

    在我国，未成年人的监护与亲权是合为一体的，监护是亲权的自然延伸。不可否认，家庭应该是未成年人的避风港，是孩子们安顿身心的“温床”。然而，事实并非都是如此。近年来，监护人严重侵害未成年人权益的事件频频发生，折射出了我国在未成年人保护特别是监护监督等方面，存在较为严重的缺失。事实表明，父母法律责任越小，孩子生存风险越大。如果不能强行按下个别父母藐视法律的头颅，那么对未成年人不当教育、侵害未成年人权益的行为可能会层出不穷。

    因此，建立完善未成年人监护干预制度，显得尤为迫切。当家庭监护这个功能失灵的时候，未成年人监护干预制度应挺身而出，建立起社区、行政、司法等三位一体的监护体系，彰显政府对未成年人的保护责任。比如，今年2月4日，针对生父性侵女儿小玲一案，江苏徐州铜山区人民法院作出终审判决，撤销小玲父母的监护权，由铜山区民政局接管。据了解，这是全国首例由民政部门申请撤销监护人资格的案件。

    事实上，完善社会干预机制，化解公众隐忧和焦虑，已成为政府义不容辞的责任。具体到未成年人保护和救助，政府需要加大投入，完善公共监护体系，重点救助那些单亲家庭及失去父母关爱的孩童，保障他们的基本生存权和接受教育权。特别是要将外来人口与城市居民同等对待，让他们分享城市公共福利和发展成果，从公共救助和未成年人保护制度中真正得到实惠。