“一盎司”的差距说大不大，说小不小，对有的人而言不过是追求完美人生的一块拼图，但对有的人而言却是压死骆驼的最后一根稻草。

    世界著名投资专家约翰·坦普尔顿通过大量观察研究，得出了一条重要结论：取得突出成就的人与取得中等成就的人几乎做了同样多的工作，而前者之所以能够出类拔萃，只是因为他们比别人多了那么“一盎司”。这“一盎司”重不过半两多，看似微不足道，却如一道分水岭，让人的表现迥然有别。

    具体来说，这“一盎司”的差距是什么？苹果不止一次地从树上坠落，往来众人对此现象熟视无睹，牛顿却大感惊异，深思力究，终于发现万有引力定律。这就是“一盎司”的差距——多一点点的思考就会有巨大的收获。

    对于我们法官而言，多“一盎司”的重要性同样不言而喻。接待当事人时，如果多一分真诚和热心，设身处地，换位思考，就可能得到当事人的理解和信任；调解案件时，如果多一分执着和耐心，动之以情，晓之以理，就可能促成双方互谅互让达成协议；撰写判决书时，如果多一分责任与细心，字斟句酌，反复推敲，就可能打造出更完善的精品。

    司法实践中，各种冤假错案的产生固然原因各异、错综复杂，但究其根本，还是因为办案人员缺少再多“一盎司”的谨慎与细致，忽视了关键环节，从而酿成差错，损害了司法权威和司法公信。浙江张氏叔侄强奸案、萧山司机劫杀案、福建念斌投毒案等莫不是如此。有时候我们已经很小心翼翼，但案件还是被上级法院改判或发回，虽有不悦，但扪心自问，其中的瑕疵却往往正是我们在某个环节上有“一盎司”的疏失所致。

    小到个案，大到整个司法领域，无不需要再多“一盎司”。司法改革的科学设计、司法公开的切实推行、司法公信的大力提升等，都离不开这“一盎司”的积淀。随着网络、微博、微信等新兴媒体的崛起，司法工作日益置于广大人民群众的关注和监督之下，我们的有些工作还不能够得到人民群众的支持和认同，并非是我们工作不努力、不出色，而是我们的工作离人民群众的要求和期望还有“一盎司”的差距。例如某些当事人上诉、上访，可能不是对案件判决不满，而是对法官的一个表情、一个眼神、一句话产生厌恶和反感。

    “一盎司”的差距说大不大，说小不小，对有的人而言不过是追求完美人生的一块拼图，但对有的人而言却是压死骆驼的最后一根稻草。陈燕萍、翟树全、陈辽敏等之所以脱颖而出成为先进典型，正是因为他们比其他法官的付出多了“一盎司”，多了一分汗水，多了一分责任。相反，黄松有、杨贤才、童志兴等之所以沦为阶下囚，也正是因为他们比其他法官的自律少了“一盎司”，少了一分信仰，少了一分敬畏。

    多加“一盎司”其实并不难，难的是克服自我满足的心态，摆脱安于现状、不思进取、碌碌无为的消极状态。对于一个已经付出九分努力的人来说，目标近在咫尺，岂能功亏一篑。只要我们从思想上始终秉持精益求精的理念，那么做到再多“一盎司”便是顺理成章、水到渠成，而这至关重要的“一盎司”，将使我们成为更优秀的法官。