法制晚报—— 据报道，16日中午，一对北京夫妻因在乌镇景区民宅商户购买雨披，被当地保安强行要求退货，双方在交涉中发生肢体冲突。而景区保安的理由是乌镇景区有“禁商”规定。（8月17日《京华时报》）

    景区在规划开发初期，为了防止景区过度商业化，禁止景区内居民经商，这是古镇管理方与古镇居民的内部合同行为。如果居民向游客出售商品，其行为表明居民行为违约，应受到古镇景区的处罚。而“禁商”合同对游客行为并无约束力，景区保安要求游客退还雨披，显然就是个无理要求。

    当地居民违反合同约定偷偷出售雨披，只能说明景区的管理有漏洞。景区不能因为自己的管理不到位，还让游客承担责任，这样的行为凸显管理存在偏颇，处罚的“靶子”射错了。如此看来，景区保安和游客发生了肢体冲突，景区保安负有不可推卸的责任。当然，保安的行为代表景区管理方，该责任的后果应当由景区管理方来承担。

    景区禁商本是为了给游客创造更舒适的游览环境，而乌镇保安的此番做法显然背道而驰。