应届大学毕业生小陈（化名）在学校盗窃时，被学校保安人赃并获，然而，检察机关准备不对他提起公诉。近日，广东省广州市番禺检察院举办听证会，就该案拟作“相对不起诉”进行公开听证，这是该院首次在刑事案件相对不起诉方面开展的听证。

    贫穷不是盗窃犯罪的理由。你贫穷，你可以通过正当渠道去争取救济，而盗窃属于侵犯他人或公共财产犯罪。这是每个公民都必须恪守的法律底线。

    家庭贫穷，经济困难不能以牺牲他人合法权益，牺牲法律为代价，来满足个人的欲望。对应届大学毕业生小陈的盗窃犯罪不起诉，属于一种同情心理，这种法律向贫穷的弱者倾斜有违法律公平正义。

    法律面前人人平等。同情弱者是一种传统习俗和美德，同情之心，人皆有之。对那些软弱无能的人伸出援助之手，给予精神、物质包括法律的帮助，本无可厚非。但是同情弱者的前提，必须是在尊重法律的基础上。弱者之弱，不是对法律无知和违背，更不是对法律的戏弄和藐视。而在于弱者必须守住知法、守法的底线。

    大学毕业生小陈两次盗窃，其行为本身已经触犯了刑律，不能因为贫穷，法律就网开一面，法律不相信眼泪，它是公正无私，“铁性”十足的天平，它不会因为贫穷的弱而随意败下阵来。对违法者的同情，实际上是对法律的亵渎，是对违法者的放纵。

    诚然，人们曾提出的“法律不是无情物”，说的有情是在公正、公平、合法的框架内的有情操作，为孤立无援者提供必要的法律帮助，这种援助的大前提是以事实为依据，抓住法律的准绳，不能向任何人倾斜。同情只是道义上的帮助，情感上的流露，而不是法律上的徇私。法律既不畏强者，也不应同情弱者。任何感情用事的同情只能是对法律的违背或是对法律的践踏。